Louis Hagemann 19 november uitspraak?

WEENadat er eindelijk een redelijk goede gemotiveerde herzieningsverzoek werd ingediend. Die goede bewijsbaar materiaal opleverde, waar uit blijkt dat Louis nooit veroordeeld had mogen worden blijft het toch spannend.

Het kiezen van kwantiteit boven kwaliteit schijnt voor menig mens moeilijk te wezen “Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen” Nadat de Telegraaf met een onthullende stuk kwam over de kroongetuige destijds en Peter Air de Vries. kropen menig ongeloofwaardiger bloggers uit hun schulp eindelijk hadden  zij een echt wapen, maar of dit deze zaak echt helpt kan je vraagtekens bij neer zetten. Menig blogger vind dan ook beter goed gestolen dan zelf geschreven belangrijk en ergens foto’s pikken waar copyrights opzitten nemen ze dan ook maar voor lief.

Deze zaak ligt enorm gevoelig en comprimerend het zullen zeer sterke schoenen moeten zijn om in Louis voordeel te handelen en hem als nog een eerlijk rechtsgang te geven waar alleen maar een vrijspraak uit kan en mag voortvloeien. Maar andere belangen zijn zo intens groot dat je kunt afvragen of een fair-trial er ook echt inzit.

Achter de schermen spelen grote krachten en machten mee die elkaar in een chantagewurggreep houden iets waar eiser totaal geen rekening mee houdt. Het wordt er op of er onder, een dubbeltje op zijn kant. In de wandelgangen is zijn lot eigenlijk al bezegeld met Teeven als staatssecretaris van justitie een onwelwillende O.M. EN DE WOLF IN SCHAAPSKLEDIJ kijkcijferkanon  Peter is het kwaad kersen eten. Er zal meer bewijs boven water moeten komen om de publieke menigte te schockeren van deze wanstaltige rechtsorde die Kafka heet.

Advertenties
Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Louis Hagemann en de 2 van Putten.

De 4 BEESTEN van Putten veranderde in de loop der jaren in de 2 Lammetje’s , of tewel onschuldig  !

Peter R heeft maar liefst 52 uitzendingen aan dit item besteed heeft, gemakshalve vergeet hij er bij te melden dat hij het was die ze als eerste in de verdachtenbank had gezet.Hageman

Uit ervaring weet ik dat Peter wel meer onschuldigen aan wijst om maar een artikel of aflevering klaar te krijgen,een schrale troost is dat er wel meer mensen die ervaring met Peter hebben.

Peter schiet graag met hagel in de hoop dan eens wat te raken,en aangezien hij van de eerste leugen niet gebarsten is,doemt dan de vraag op hoe lang is hij nog wel geloofwaardig.

Stan de Jong van de Nieuwe revu schreef een erg goed artikel,echter de kop van zo een verhaal met een foto van destijds roept bij voorbaat al een anti sympatie op die niet in Louis voordeel werkt.Ernst Louwes heeft op dat gebied zijn uiterlijk mee alleen enkele feiten daar in tegen  niet.

In het OM plaatje van de hetze tegen de Hells angels die bij voorbaat gedoemd was te mislukken,moest er desnoods dan maar een ex Hells angel opgehangen worden maar bovenal moest de aandacht worden afgeleid.

Je hoeft geen helderziende te zijn, om te zien als je op de site van Louis terecht komt en je inleest dat hier sprake is van een op eenstapeling van blunders en vernietiging van al het bewijs in Louis voordeel.Alleen al dit gegeven zou voor Louis de voordeel van de twijfel gegeven moeten worden.

Zoals de Amerikanen zeggen met reden tot twijfel dus vrijspraak!, maar ja dat levert dan weer geen Emmy award op

Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Ivo betaal jij die boete snel, of moeten wij in Den Haag de boel Opstelten zetten

Boete voor levenslang gestrafte PDF Afdrukken
De levenslang gestrafte Louis Hagemann heeft een boete opgelegd gekregen omdat hij geen ziektekostenverzekering heeft afgesloten. Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) had Hagemann in april laten weten dat hij daartoe verplicht was. Deze week deelde het CVZ aan Hagemann schriftelijk mee dat hij een boete tegemoet kan zien van 343,74 euro. Hagemann is in 2005 onherroepelijk veroordeeld voor de moord op Corine Bolhaar en haar twee kinderen in 1984. Hoe zit dat?

Sinds maart is iedere Nederlander verzekeringsplichtig voor ziektekosten, ook gedetineerden. Voor gedetineerden geldt echter dat zij wel verplicht ingeschreven moeten staan, maar niet hoeven te betalen. Een woordvoerder van het CVZ tegen Crimesite: ‘Inschrijven bij een verzekeraar is verplicht. Dus als de heer Hagemann zich had ingeschreven had hij ook geen boete gekregen.’

Voor de echtgenote van Louis Hagemann ligt daar nog wel een probleem want toen zij zich meldde bij de verzekeraar van haar keuze, Anderzorg, werd de inschrijving geweigerd, zonder opgaaf van redenen.

Daarmee breekt Anderzorg de wet want iedere Nederlander is verplicht zich in te schrijven en op hun beurt mogen verzekeringsmaatschappijen niemand een basisverzekering weigeren. 

Het CVZ heeft mevrouw Hagemann nu verwezen naar VGZ, die wel gedetineerden zou inschrijven. Zij is vooralsnog niet van plan de boete te betalen.

De vraag is nu hoe hoog de boete is die zorgverzekeraar Anderzorg moet betalen.

Hagemann zit gedetineerd sinds 1998. Hij heeft overigens altijd ontkend de dader te zijn. Volgens hem deugen sommige lang na de moord afgelegde belastende verklaringen niet

Boete verkeerd geadresseerd moet naar Ivo Opstelten‏

Geachte Ls,
 
Ik heb vandaag na veel gezever met het CVZ een bestuurlijke boete ontvangen a 343,74 euro.
Ik heb getracht het CVZ uit te leggen dat dhr. Hagemann al vanaf 1998 onder Justitie valt.
Als bijlage stuurde ik het CVZ een detentieverklaring.
 
Het CVZ bleef volharden in het feit dat IK een ziekenkostenverzekering moest afsluiten voor dhr. Hagemann.
Ik heb 1 poging gedaan bij ANDERZORG.NL maar die weigerde een basisverzekering af te sluiten.
Tegen alle regels in daar men geen basisverzekering mag weigeren!
Daardoor ben ik van mening dat ik niet langer het boodschappenmeisje van overheidsinstellingen wil zijn.
 
De boete is gericht aan dhr. L.F. Hagemann.
 
De heer L.F. Hagemann is echter gedetineerd vanaf 1998 en werd in 2005 onherroepelijk veroordeeld tot levenslang.
 
Dhr. L.F. Hagemann verblijft in P.I. Zuyder Bos te Heerhugowaard.
 
Die boete is dus feitelijk bedoeld voor het Ministerie van Justitie.
 
Waar kan ik de boete naar toe sturen?
Heeft iemand een emailadres zodat ik de bijlage naar dhr. Opstelten kan sturen.
Uiteindelijk is het Ministerie van Justitie verantwoordelijke in deze kwestie.
 
Het is van belang dat dhr. I. Opstelten de boete voor 24 september 2011 betaalt en tevens een ziekenkostenverzekering
afsluit voor zijn onderdanen die een levenslange gevangenisstraf zonder toekomstperspectief moeten ondergaan.
Doe er ook maar even een uitvaartverzekering bij dan is dat ook alvast geregeld.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jacqueline Kallenbach-Hagemann
xxxxxxxxx xxx
xxxx xx Almere
En mede dank aan Crime-site
Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Ik heb Kamervragen

Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek | Tags: , , , , | Een reactie plaatsen

Echte liefde overwint uiteindelijk alles……..

Echte liefde overwint uiteindelijk alles……..

         Interview Grazia Louis Hagemann

In 2005 werd mijn man definitief veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de gruwelijke moord op Corina Bolhaar en haar twee kinderen. Geheel onterecht! Louis heeft geen zuiver verleden, maar hij heeft geen moord op zijn naam staan!

Ik ken Louis al zeventien jaar. Begin jaren negentig hadden we een relatie van vier jaar. Dat ging uit en we verloren elkaar uit het oog. Na 10 jaar een relatie te hebben gehad met een ander ben ik 2 jaar alleen geweest. Na het overlijden van mijn zus in oktober 2007 kreeg ik opnieuw contact met Louis.

Tijdens onze ontmoeting bleek al snel dat we nog steeds gevoelens hadden voor elkaar. Louis gaf toe dat hij destijds een grote fout had gemaakt door mij te laten gaan. Ik liet hem ook op zijn beloop al miste ik hem enorm. Wat dat aangaat ben ik een koppige vrouw. Lees verder

Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek, Verhaal | Tags: , , | 1 reactie

Waarom Peter Air een leugenaar is, als ik Mr. Geertjan van Oosten goed lees.

 

Op de site van de Bondtehond kwam ik iets opmerkelijk tegen Mr. Geertjan van Oosten

Werd daar een interview afgenomen inzake Fred Ros.

Mijn aandacht werd vooral getrokken over de zaak Bolhaar waar Louis Hagemann onschuldig levenslang heeft, met ondermeer dank aan Peter Air.

Ik citeer hierbij enkele fragmenten; Lees verder

Geplaatst in Advocaat, Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek, Verhaal | Een reactie plaatsen

Schuld en Boete Extra: Hans Crombag:Je mag hopen dat iemand die onschuldig vast zit de schijn tegen hem heeft!

Schuld en Boete Extra: Hans Crombag

16 uur In Schuld en Boete Extra vandaag een lang gesprek met emeritus hoogleraar rechtspsychologie Hans Crombag, die niet opgehouden is de rechterlijke macht met kritiek te bedelven. Wat hem betreft is het systeem aan een grondige revisie toe. Tessel Blok praat met hem in het laatste half uur van Villa VPRO.

Hier kunt u het gesprek beluisteren.

Een stuk uit Het spel en de knikkers:

De schandalige veroordeling van Louis Hagemann

In plaats van maandenlang onderzoek te verrichten naar de mogelijkheid van een niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie had de verdediging veel meer tijd moeten steken in onderzoek naar alternatieve scenario’s en alternatieve verdachten. Het dossier biedt daarvoor tal van aanknopingspunten. Chaim B. was de vader van de vermoordde kinderen en niet de vader van het jongste kind van een jaar, dat in leven werd gelaten. Hij heeft geen gulden uitgegeven aan de begrafenis en de vraag rijst hoe sterk zijn alibi was. Jo B. is eveneens een voor de hand liggende verdachte. Hij leefde zwaar in onmin met Corina Bolhaar, was het land uitgezet en had gezworen wraak te nemen op Chaim, destijds zijn ‘partner in crime’. Een man die drugsverslaafd was en wiens alibi niet blijkt te kloppen. Het zogenaamd op waarheidsvinding gerichte Openbaar Ministerie heeft hier veel te weinig werk van gemaakt en ook de advocaten van Louis hebben het op dit punt laten afweten. Als een dergelijk onderzoek voor de verdediging echter vruchten afwerpt, kan zich een situatie voordoen dat er een “gat” in de bewijsconstructie ontstaat, omdat de bewijsmiddelen niet uitsluiten dat zich de niet onwaarschijnlijke en met de bewezenverklaring onverenigbare mogelijkheid voordoet dat niet Hagemann, maar iemand anders de moorden heeft gepleegd. Hierbij dient bedacht te worden dat het tijdstip van overlijden tamelijk onzeker is, omdat de geraadpleegde deskundigen het houden op 24-48 uur voor de lijkschouwing die op maandag laat in de middag c.q. vroeg in de avond plaatsvond. Daarbij komt dat de belangrijkste bewijsmiddelen verklaringen van getuigen zijn, die nog wel een appeltje met Hagemann te schillen hebben. Zoals die van een ex-vriendin, die in 1998 aangifte doet van verkrachting, maar daarbij met geen woord rept van het feit dat Hagemann een drievoudige moord aan haar zou hebben opgebiecht. Ook op de betrouwbaarheid van de overige getuigen valt het nodige af te dingen. Lees verder

Geplaatst in Dwalingen, Ik heb Kamervragen, Louis Hagemann, Misdaad, Nieuws, Politiek | Tags: , | 1 reactie